一，先说环境：
同一台电脑。用PVE虚化出的2个系统。 内存是128G DDR3 ECC， 磁盘是机械硬盘（12T 西数氦气盘HC520）。CPU是E5 2630 V2
1： Windows Server 2025(含桌面环境），16G内存，2虚核CPU, machine类型: i440fx,磁盘控制器:VirtIO SCSI single。
2： Linux- Debian 13 (无桌面环境）,16G内存，2虚核CPU, machine类型: i440fx,磁盘控制器:VirtIO SCSI single。
先说下环境，无论是操作系统，还是数据库，都是当前最新的。 windows带了桌面环境，linux不带。这个是生产最常见的配置。16G内存，应该带个桌面环境没什么压力。
二，性能测试软件:
Postgresql 官方自带专用性能测试工具PgBench. 默认参数初始化是10万条数据，这个不太符合日常数据量。所以因数参数设了100（数据量扩大100倍），让测试表初始化生产1000万条数据用于性能压测（符合典型的生产环境表数据量大小）。
PgBench 会在数据表中，进行select, update和 insert 操作（最日常的数据操作，基本符合日常生产操作） 。可以用-c 命令指定多个客户端，按照典型情况，设置为4。一共压测60秒，看这60秒内，数据库能完成多少次select,update和 insert操作（transaction)
三，测试结果:
初始化数据2个系统都用了2分钟不到（这个没太大差别）。但是之后的性能测试，windows 比linux 快了近6倍。
总的来说我的环境中 windows上的postgres优势巨大。不过机械硬盘下，TPS还是偏低。 机械硬盘+Linux最多搞搞压力不大的微小应用。 机械硬盘+WINDOWS也只能抗住一个中小应用。 （PGBENCH跑的都还是逻辑比较简单的查询，1000万数据量下，TPS都没有上千）
四, windwos +SSD测试。
之前是在我的远程服务器上测试。个人猜想，对于POSTGRESQL性能来说，磁盘的随机读取（IOPS）应该对他造成最大影响的参数。正好我的笔记本是win10 + SSD (2T 金士顿 NV2 )。下载了postgresql17 跑了下PgBench.
果然，SSD的加持下，TPS终于到达了一个比较满意的数值近4200 次/秒。基本上，我笔记本上这个PG，在查询逻辑没有乱写的情况下，完全可以抗住一个大型应用（如果内存能够补足到64G的情况下）。
五, 切换linux的文件系统
之前的测试windows 文件系统是NTFS, UEFI （windows系统上文件系统比较统一，几乎都是NTFS） ， linux 文件系统是ext4 , BIOS. 考虑到目前btrfs 也是主流文件系统之一，那就试下这个文件系统，顺便把BIOS 也切换成UEFI (理论上不影响linux的最高性能，因为ext4的性能要比其他主流的都要好，BIOS类型理论上也不影响性能）.
现在我又虚了一个一模一样配置的LINUX，新文件系统改成了btrfs, UEFI。然后测试了下，果然，还是只有windows的 1/6 速度。
附上pve2个系统的虚化配置。
总结: Windows 上的Postgresql 比linux 上的有着巨大的性能优势。 windows +SSD 加持的Postgresql 完全可以抗住大型应用（数据库查询代码没有乱写的情况下）。